Την εβδομάδα που μόλις τελείωσε, ειδησεογραφικοί και «ειδησεογραφικοί» ιστοτόποι αναπαρήγαγαν άρθρο του Guardian, το οποίο είχε κλασικές δημοσιογραφικές χαριτωμενιές για πράγματα που δεν κατανοούσε ο δημοσιογράφος. Οι ελληνικοί ειδησεογραφικοί και «ειδησεογραφικοί» ιστοτόποι πρόσθεσαν και το δικό τους αλατοπίπερο για να το κάνουν περισσότερο πικάντικο, τραβώντας από τα αυτιά μια έρευνα χωρίς ιδιαίτερη ουσία, για να δημιουργήσουν σκανδαλώδη είδηση από το τίποτα.

Ο λόγος γίνεται για την είδηση που στα ελληνικά μέσα κυκλοφόρησε ως «Οταν τα ιντερνετικά ρομπότ τσακώνονται για τον… Μέγα Αλέξανδρο!», «Τα ρομπότ του Internet τσακώνονται στη Wikipedia για τον Μέγα Αλέξανδρο!», «Τα ρομπότ που δημιουργούν το περιεχόμενο της wikipedia τσακώνονται για τον Μέγα Αλέξανδρο», «Καβγάς ρομπότ στη Wikipedia για τον Μ.Αλέξανδρο».

Αυτό που θέλω να επισημάνω είναι ότι το άρθρο (και στο Guardian) είναι απλά δημοσιογραφία εντυπωσιασμού. Τα περισσότερα που αναφέρονται δεν τεκμαίρονται από την αναφερόμενη έρευνα η οποία περιορίζεται σε ποσοτικά δεδομένα και στατιστικές χωρίς να εξετάζει κάτι σε βάθος, ούτε να ασχολείται με τη φύση των αναιρέσεων. Εξαιρετική πλάκα έχει το παρακάτω:

μία από τις πιο σκληρές μάχες ανάμεσα σε bots διεξήχθη μεταξύ του 2009-2010. Το Xqbot και το Darknessbot άρχισαν μια μάχη η οποία αφορούσε 3.629 διαφορετικά λήμματα, από τον Μέγα Αλέξανδρο έως τη βρετανική ποδοσφαιρική ομάδα Αστον Βίλα. Το Xqbot έσβησε πάνω από 2.000 διορθώσεις που είχε κάνει το Darknessbot και το τελευταίο αντεπιτέθηκε σβήνοντας πάνω από 1.700 αλλαγές που είχε επιφέρει το πρώτο στο περιεχόμενο της Wikipedia.

Τα bot δεν έχουν νοημοσύνη, ούτε αισθήματα, για να αντεπιτεθούν. Μπορεί να έχουν διαφορετικές ρυθμίσεις ή να ανταποκρίνονται σε αλλαγές που έγιναν από χρήστες, στην συγκεκριμένη περίπτωση μετακινήσεις λημμάτων, οπότε κάποιες από τις επεξεργασίες των bot εκφράζουν επεξεργασίες που έγιναν από τρίτους χρήστες, ούτε καν τους δημιουργούς/χειριστές τους.

Χαρακτηριστικό της προχειρότητας του άρθρου (και όσων ακολούθησαν) είναι ότι παρέλειπε να συμπεριλάβει σύνδεσμο προς την ίδια την δημοσιευμένη έρευνα: «Even good bots fight: The case of Wikipedia«. Αν την διαβάσει κανείς, θα διαπιστώσει ότι τα ειδησεογραφικά συμπεράσματα δεν προκύπτουν άμεσα ή έμμεσα από την έρευνα. Σε αυτή δεν γίνεται καμία αναφορά ούτε σε τίτλους λημμάτων, ούτε σε συγκεκριμένα bot, αλλά μόνο σε τάσεις επεξεργασιών. Και βέβαια, η δημοσιογραφική εστίαση σε συγκεκριμένα λήμματα που μπορεί να κάνουν κλικ στους αναγνώστες απέχει πολύ από την πραγματικότητα, όπως ουσιαστικά και οι περισσότερες πληροφορίες που μεταφέρουν αυτά τα άρθρα.

Για να το καταλάβουμε καλύτερα, τα bot που χρησιμοποιούνται στην Wikipedia, είναι προγραμματάκια που τρέχουν αυτόνομα ή ημιαυτόνομα, και στο συντριπτικό ποσοστό τους κάνουν εντελώς βαρετές, συνήθως τεχνικές εργασίες. Διόρθωση συνδέσμων μεταξύ λημμάτων, στίξης, διορθώσεις κώδικα, αρχειοθετήσεις, που θα ήταν βαρετό, αργό, ή πολύπλοκο για να το κάνει κάποιος άνθρωπος. Τροποποιήσεις ουσιαστικών πληροφοριών δεν γίνονται από bot. Για να τρέξει κάποιο bot στην Wikipedia χρειάζεται να έχει πάρει έγκριση για συγκεκριμένες εργασίες που προτίθεται να του ορίσει ο δημιουργός/χειριστής του. Αν κάνει εργασίες/επεξεργασίες που δεν έχουν εγκριθεί, αφαιρείται αυτή η δυνατότητα χρήσης του bot.

Λαμβάνοντας υπόψη την φύση των επεξεργασιών των bot, θα έπρεπε κάποιος να αντιληφθεί ότι σε όποιο λήμμα και αν έκανε επεξεργασία ένα bot, αυτή η επεξεργασία είναι πιθανότερο να μην αφορούσε κάτι ορατό στη σελίδα, καθώς ήταν απόλυτα τεχνικής φύσης, και πιθανά η ουσία να αφορούσε ένα διαφορετικό λήμμα. Ο πιασάρικος τίτλος που εμπλέκει στην ίδια φράση τη Wikipedia, ένα «καβγά» και τον Μεγαλέξαντρο (στα ελληνικά site), απλά επιχειρεί να δημιουργήσει την υποψία κάποιου σκανδάλου. Γι’αυτό και η αναφορά γίνεται στο λήμμα για τον Αλέξανδρο (κάποια έχουν και σχετική εικόνα, και όχι την Άστον Βίλα ή άλλο από τα χιλιάδες λήμματα που επεξεργάστηκαν. 🙂

Έχουμε λοιπόν πολυεπεξεργασία τεχνικής φύσης διάφορων λημμάτων όπου δεν έχει σημασία το θέμα του λήμματος. Τα περισσότερα bot ανάλογα με τις ρυθμίσεις τους, απλά ανταποκρίνονται και διορθώνουν ή συμπληρώνουν κενά ή προβλήματα που προκύπτουν μετά από επεξεργασίες λημμάτων που έγιναν από πραγματικούς ανθρώπους. Στην περίπτωση του DarknessBot (αφού χρησιμοποιήθηκε ως παράδειγμα) μιλάμε για διορθώσεις ανακατευθύνσεων μεταξύ τίτλων λημμάτων, και στο Xqbot επίσης την προηγούμενη εργασία και επιπλέον κάποιες άλλες, με παλιότερα κυριότερη την τοποθέτηση συνδέσμων προς λήμματα για το ίδιο θέμα σε Βικιπαίδειες άλλων γλωσσών. Αμφότερα ανταποκρίνονται σε επεξεργασίες (μετονομασίες και δημιουργίες λημμάτων) που έκαναν πραγματικοί άνθρωποι, και μάλιστα όχι στο λήμμα «Alexander the Great» αλλά αλλού! Μιλάμε για τόσο βαρετές και άνευ ενδιαφέροντος επεξεργασίες όπως η ενημέρωση του αγγλικού λήμματος για τη μετονομασία του αντίστοιχου λήμματος στην Ταταρική Βικιπαίδεια, μια ενημέρωση που έκανε το ίδιο bot και στην Ελληνική Βικιπαίδεια. 😃

Με δεδομένο ότι κάθε bot κάνει συγκεκριμένες εργασίες, μου φάνηκε εξαρχής παράξενο το DarknessBot να έχει επεξεργαστεί το λήμμα Alexander the Great, καθώς το συγκεκριμένο bot διορθώνει μόνο σελίδες διπλής ανακατεύθυνσης (που προκύπτουν ακούσια από μετονομασίες λημμάτων) και όχι λήμματα με περιεχόμενο. Αυτό και το Xqbot (που κάνει και αυτή την εργασία) θα μπορούσαν να έχουν επεξεργαστεί τις ίδιες σελίδες ανακατεύθυνσης και όντως να έχουν διορθώσει το ένα το άλλο, όχι βέβαια επειδή εχθρεύονται το ένα το άλλο αλλά ανταποκρινόμενα σε συχνές μετονομασίες κάποιων άλλων λημμάτων, σίγουρα όμως όχι αυτό το λήμμα. Το έψαξα και είχα δίκιο.

Το DarknessBot δεν έχει επεξεργαστεί ποτέ το Alexander the Great και το Xqbot έχει διορθώσει μόνο συνδέσμους προς άλλες Βικιπαίδειες. Κανένας καυγάς, καμιά συνωμοσία, κανένα εθνικό σκάνδαλο… 😛 Δεν αποκλείεται αυτά τα δύο και πολλά άλλα bot να έχουν αναστρέψει ή ουσιαστικά διορθώσει επεξεργασίες μεταξύ τους, αλλά σίγουρα πρόκειται για εντελώς τετριμμένα ζητήματα. Αυτό που έγραψε ο δημοσιογράφος του Guardian και αναπαρήγαγαν και αναβάθμισαν άκριτα οι δικοί μας δεν συνέβη ως γεγονός… Λίγο κάτι που άκουσε και δεν κατάλαβε, λίγο από άλλα πράγματα που επίσης δεν ήξερε, και η επιθυμία για κέντρισμα του ενδιαφέροντος, να σου του scoop. Αυτό που πρέπει να προσέξουμε είναι ότι όπως είναι γραμμένο το άρθρο και όπως το αναπαράγουν τα ελληνικά site λέει με σιγουριά ότι το βεβαιώνει μια επιστημονική έρευνα, κάτι που αν δει κανείς δεν κάνει (και κανένα ειδησεογραφικό άρθρο δεν φρόντισε να συμπεριλάβει σύνδεσμο προς το ίδιο το paper).

Πιθανολογώ, επειδή δεν αξίζει να διερευνηθεί περισσότερο, ότι οι επεξεργασίες που χαρακτηρίζονται ως αναιρέσεις στην έρευνα, ειδικά αυτών των δύο bot αλλά πιθανά και πολλών ακόμη να έχουν να κάνουν με μαζικές μετονομασίες λημμάτων που σύντομα επαναφέρθηκαν στον αρχικό τους τίτλο. Αυτό μπορεί να αφορούσε κάποια πρωτοβουλία χρήστη που έκανε τις μετονομασίες και αναιρέθηκαν από άλλους χρήστες – για ουσιαστικούς λόγους- αλλά ενδεχομένως και βανδαλισμό τύπου «Willy on Wheels«. Υπήρχε κάποτε ένας βάνδαλος που έκανε μαζικές μετονομασίες λημμάτων προσθέτοντας στον τίτλος τους «… on wheels». Φυσικά τα bot της Wikipedia που παρακολουθούν όλες τις μετονομασίες έκαναν όπως πάντα τη δουλειά τους, προσπαθώντας αυτόματα να διορθώσουν τις διπλές ανακατευθύνσεις τίτλων προς τον νέο τίτλο. Η αναίρεση των βανδαλισμών, με την επαναφορά των λημμάτων στο σωστό τους τίτλο, φυσικά ενεργοποιούσε και πάλι τα bot να ξαναδιορθώσουν τις διπλές ανακατευθύνσεις προς τον αρχικό τίτλο.

Τα καημένα τα bot, έκαναν σωστά την δουλειά τους διορθώνοντας την Wikipedia και να τους προσάπτουμε ότι «τσακώνονται για τον Μέγα Αλέξανδρο»!!!

 

 

Ομαδική φωτογραφία από το Wikimania 2014 στο Λονδίνο

Εξαιρετικά καθυστερημένα, τώρα που επιστρέφω σε κανονικούς ρυθμούς, παραθέτω εδώ την απαιτούμενη ανταπόκρισή μου από την συμμετοχή μου στο συνέδριο Wikimania 2014, στο Λονδίνο.

Το ίδιο το γεγονός ήταν πολύ καλά οργανωμένο. Περισσότεροι από 2000 σύνεδροι ήταν εκεί, έτσι ώστε γεμίσαμε το μεγαλύτερο μέρος του Barbican Centre με ανθρώπους που κυμαίνονταν από κορυφαίους ηγέτες σε πολλούς τομείς έως απλούς geeks (όπως εγώ;). Μια ιδέα της κλίμακας μπορεί να συναχθεί από το γεγονός ότι είχαμε 8 tracks δραστηριοτήτων (ομιλίες, παρουσιάσεις, εργαστήρια, συζητήσεις) που γέμιζαν όλα τα αμφιθέατρα και αίθουσες κάθε ημέρα καθώς και ένα καθημερινό 24-ωρο hackathon στον στεγασμένο κήπο. Το πιο σπουδαίο πράγμα για το hackathon στο Wikimania (στο οποίο πέρασα αρκετές ώρες) είναι ότι οι ειδικοί κάθονται ακριβώς δίπλα σου όταν συνεισφέρεις ή πειραματίζεσαι και μπορείς να πάρεις βοήθεια ή να εμπνευστείς από πράγματα που δοκιμάζονται ακριβώς εκείνη τη στιγμή.

Η επίσημη έναρξη του συνεδρίου έγινε το απόγευμα πριν την πρώτη ημέρα του (σε προηγούμενες χρονιές ήταν το πρωί της ίδιας ημέρας). Φυσικά είχαμε παρουσίαση από τους διοργανωτές και αναμενόμενα ομιλίες από τον Jimmy Wales και την Lila Tretikov την νέα διευθύντρια του Wikimedia Foundation (να μιλάει σαν τους αμερικάνους πάντως δεν το έχει). Επίσης η ομιλία του Salil Shetty από τη Διεθνή Αμνηστία, συγκίνησε όλους και υπενθύμισε κοινούς σκοπούς.

Οι επόμενες ημέρες ήταν εξαιρετικά γεμάτες. Δυστυχώς δεν μπόρεσα να κόψω τον εαυτό μου σε κομμάτια για να παρακολουθήσω κάποιες παρουσιάσεις που έτρεχαν ταυτόχρονα σε διαφορετικές αίθουσες. (Πρόγραμμα)

Παρακολούθησα παρουσιάσεις για κάποια ενδιαφέροντα projects, νέες τεχνολογίες ή νέες αναλύσεις δεδομένων. Όπως πάντα, σημαντικό μέρος του προγράμματος είχε να κάνει με το Wikipedia Education Program και γενικά την Wikipedia στην εκπαίδευση. Η παρουσίαση για τα 7 μεγαλύτερα λάθη του WEP, ήταν πολύ διαφωτιστική. Συμμετείχα επίσης σε δυο στρογγυλές συζητήσεις με θέματα για το “αν οι administrators είναι ηγέτες της κοινότητας” και για την μαζική δημιουργία λημμάτων από bot (οι απόψεις κινήθηκαν θετικά).

Μια παρουσίαση του Ralph Koster η οποία εξηγούσε θεωρητικά τι είναι παιχνίδι, επιτυχημένο παιχνίδι και τρόπους με τους οποίους αποδεικνύεται ότι η (συνεισφορά στην)  Βικιπαίδεια είναι επίσης ένα παιχνίδι, τράβηξε πολύ το ενδιαφέρον σε όλους. Κι εγώ την βρήκα πολύ καλή εκτός από το σημείο στο οποίο έκανε προτάσεις 🙂 . Η ομιλία του Dan Gilmor (συγγραφέα του We the Media) ήταν επίσης ενδιαφέρουσα.

Επίσης προσωπικά μου ήταν ενδιαφέρουσες οι παρουσιάσεις που παρουσίαζαν νέα στατιστικά αποτελέσματα, νέες μεθόδους αναλύσεων κλπ. Υπήρχε σε αυτό το θέμα έντονο ενδιαφέρον για ανάλυση της συμπεριφοράς και συνεισφοράς των ανώνυμων χρηστών προκειμένου να βρεθούν τρόποι να προσελκυστούν ως συντάκτες.

Σε ζητήματα τεχνολογίας, αναλύθηκαν ο VisualEditor και τα Wikidata, τα οποία ήταν το μεγάλο ζήτημα στην περυσινή Wikimania. Ήδη από τότε πολλοί είχαμε όνειρα για να μάθουμε να χτίζουμε πλαίσια πληροφοριών που θα αντλούν δεδομένα από τα Wikidata ώστε να χρησιμοποιούνται στην Βικιπαίδεια, αλλά η θλιβερή παρατήρηση είναι ότι σκεφτόμαστε ένα-δυο χρόνια μπροστά. Ακόμη είμαστε στο στάδιο της κατασκευής εργαλείων για να μεταναστεύσουν οι πληροφορίες των infoboxes από τις μεγάλες Βικιπαίδειες σε σχετικά αντικείμενα στα Wikidata. Ωστόσο, έχουν γίνει αρκετά βήματα προς τα εμπρός και υπάρχει ήδη πραγματική χρήση σε αρκετές Βικιπαίδειες.

Central Eastern European Meetup at #wikimania2014

Μια άλλη σημαντική εξέλιξη είναι η διερεύνηση της ανάπτυξης δομημένων δεδομένων στα Commons, παρόμοια με τα wikidata. Αυτό με τη σειρά του συνδέεται με τα σχέδια για τη μεταρρύθμιση του οδηγού επιφόρτωσης. Τα Commons ήταν πολύγλωσσα όλο αυτό το διάστημα και έχουν σταδιακά απομακρυνθεί από απλό κείμενο wiki σε περιγραφές μέσω προτύπων, έτσι αυτό είναι μια επίκαιρη συζήτηση για κάθε Βικιπαιδιστή για να εμπλακεί για το μέλλον των Wikidata, των Commons, και τα δομημένα δεδομένα στα υπόλοιπα εγχειρήματα.

Σημειώνω ότι έκανα κι εγώ μια παρουσίαση σχετικά με την ανταπόκριση της κοινότητας και τις επιπτώσεις της υπόθεσης Κατσανέβα στην κοινότητα. Ακόμη χρειάζεται να καθαρογράψω και να μεταφράσω τις σημειώσεις μου προκειμένου να την αναρτήσω και εδώ.

Εκτός του προγράμματος, συμμετείχα σε συναντήσεις για τα εκπαιδευτικά προγράμματα σε όλο τον κόσμο, για τα Wiki Loves, και για το Wikimedia στην Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη.

Το συνέδριο έκλεισε όπως πάντα με την ομιλία του Jimmy Wales που για μια ακόμη φορά ήταν εύστοχη, πράγμα που υπογραμμίζει ότι δεν είναι αποξενωμένος από την κοινότητα, και με μηνύματα που καλό θα είναι να συζητήσουμε στο μέλλον.

Πριν από δυο χρόνια, ο ακαδημαϊκός και πολιτικός Θεόδωρος Κατσανέβας, έστειλε εξώδικο στον χρήστη/συντάκτη της Βικιπαίδειας Diu, απαιτώντας την διαγραφή μέρους του περιεχομένου από το βιογραφικό λήμμα για τον ίδιο και ζητώντας τα στοιχεία του χρήστη προκειμένου να ασκήσει εναντίον του τις νόμιμες αξιώσεις του από την προσβολή της προσωπικότητάς του.  Το επίμαχο περιεχόμενο ήταν η αναφορά στο λήμμα σχετικά με την διαθήκη του Ανδρέα Παπανδρέου, τότε πεθερού του Κατσανέβα, στην οποία τον χαρακτήριζε «όνειδος» για την οικογένειά του.

Ο Κατσανέβας στράφηκε κατά του χρήστη Diu επειδή αυτός ήταν που έβαλε τις σχετικές πληροφορίες στο λήμμα. Σύμφωνα με τις αρχές και την πολιτική της Βικιπαίδειας, ο Diu είχε τεκμηριώσει τις σχετικές πληροφορίες πολύ εύκολα, αφού ένα μεγάλο μέρος του Τύπου είχε ασχοληθεί με το γεγονός. Ο Κατσανέβας επίσης στράφηκε με εξώδικο και κατά της ΕΕΛ/ΛΑΚ πιστεύοντας ότι έχει κάποια θεσμική σχέση με την Βικιπαίδεια. Αυτή ευθύς δήλωσε αναρμόδια (όπως πράγματι είναι) και παρέπεμψε προς τον ίδιο τον χρήστη και το Ίδρυμα Wikimedia (στο πλαίσιο του οποίου λειτουργεί η Βικιπαίδεια).

Στις 26 Ιουνίου 2013 δικαστικός επιμελητής επέδωσε αγωγή εκ μέρους του Θεόδωρου Κατσανέβα κατά του χρήστη Diu και της ΕΕΛ/ΛΑΚ.  Στην αγωγή ο τελευταίος κατηγορεί τον χρήστη Diu μεταξύ άλλων ότι «διαστρέβλωσε με δόλο την αλήθεια προβαίνοντας σε κατάφωρα άδικες και κακόβουλες αναφορές στο πρόσωπό του παραποιώντας και αμαυρώνοντας με δόλο το βιογραφικό του σημείωμα» και ζητάει από την ελληνική δικαιοσύνη «να υποχρεωθεί σε καταβολή αποζημίωσης ύψους 200.000 ευρώ (με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής) καθώς και την προσωπική του κράτηση διάρκειας ενός έτους ως μέσο εκτέλεσης της εκδοθησόμενης αποφάσεως». Σε περίπτωση δε μη συμμόρφωσης, δηλαδή μη διαγραφής του περιεχομένου σε περίπτωση αντίστοιχης διάταξης της εκδιδοθησόμενης απόφασης, ζητάει να υποχρεωθεί (ο Diu και η ΕΛΛΑΚ) «σε καταβολή χρηματικής ποινής 30.000 για κάθε ημέρα παραμονής» καθώς και να επιβληθεί στον Diu «προσωπική κράτηση ενός μήνα.»  Η δικάσιμος έχει οριστεί για τις 21 Ιανουαρίου 2016 στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Πριν λίγες ημέρες δικαστικός κλητήρας παρέδωσε στον Diu, αίτηση προσωρινής διαταγής εκδίκασης ασφαλιστικών μέτρων.  Συγκεκριμένα ζητάει: να εκδοθεί προσωρινή διαταγή που να υποχρεώνει τους καθ’ων να απαλείψουν προσωρινά από την περιγραφή του βιογραφικού μου στης Wikipedia τις προσβλητικές της τιμής και της υπολήψεώς μου λέξεις και φράσεις που αναφέρονται στο ιστορικό, μέχρι τη συζήτηση της αιτήσεώς μου και να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην εν γένει δικαστική μου δαπάνη. Εν ολίγοις αύριο Τετάρτη, 12 Φεβρουαρίου 2014, ο χρήστης Diu καλείται να παραστεί ενώπιον του προέδρου υπηρεσίας στα δικαστήρια Ευελπίδων για την εκδίκαση της προσωρινής διαταγής.

UPDATE: Η εκδίκαση της προσωρινής διαταγής πήρε αναβολή για αύριο Πέμπτη 13 Φεβρουαρίου 2014.

Γεγονός είναι βέβαια ότι ακόμα και αν υπάρξει σχετική προσωρινή διαταγή που να δικαιώνει τον Θεόδωρο Κατσανέβα (κάτι το οποίο εξαιρετικά αμφίβολο) είναι αδύνατον στο χρήστη να προχωρήσει σε άρση των επίμαχων φράσεων καθώς δεν έχει την δυνατότητα να παραβιάσει την πολιτική χωρίς τις ανάλογες συνέπειες (επαναφορά, αναίρεση, φραγή) εντός της Βικιπαίδειας. Αλλά πολύ περισσότερο, το ίδιο περιεχόμενο μπορεί να επαναδημοσιευθεί από οποιονδήποτε άλλο χρήστη εκτός του αρχικού. Είναι άλλωστε γνωστό ότι τα λήμματα της Βικιπαίδειας είναι ανοιχτά για επεξεργασία από οποιονδήποτε και δεν υπάρχει καμία έγκριση από «αρχισυντάκτες». Είναι εμφανές από το ιστορικό του λήμματος, ότι πολλές φορές συνεργάτες και δικηγόροι του Θεόδωρου Κατσανέβα (προφανώς) έχουν αφαιρέσει το επίμαχο περιεχόμενο, αλλά το ίδιο ή και περισσότερο εκτεταμένο έχει επαναφερθεί από άλλους χρήστες πλην του Diu. Αυτό κάνει ξεκάθαρο ότι ακόμη και αν ο οποιοσδήποτε χρήστης εξαναγκάζονταν νομικά ή με άλλους τρόπους να αφαιρέσει ή να τροποποιήσει ένα λήμμα, αυτό δεν μπορεί να εξαναγκάσει οποιονδήποτε άλλο να μην το επαναφέρει.

Δεν είναι η πρώτη φορά που κάποιος πολιτικός απαίτησε είτε με νομικές απειλές είτε με εξώδικα κατά αγνώστων να επιβάλλουν τα «εγκεκριμένα από τους ίδιους βιογραφικά τους». Είναι όμως η μοναδική περίπτωση στην οποία ένας πολιτικός έχει προχωρήσει σε μια πραγματική μήνυση κατά ενός συγκεκριμένου χρήστη. Η πρακτική του Θεόδωρου Κατσανέβα να προχωρήσει σε αγωγή απευθείας προς έναν χρήστη του Wikipedia παρακάμπτοντας το προφανές, τις ίδιες τις εφημερίδες – παραπομπές, το περιεχόμενο των οποίων είναι διαθέσιμο στο διαδίκτυο, και πάνω στις οποίες βασίζεται το λήμμα, φαίνεται το λιγότερο απαράδεκτη και υποκριτική.

Εννοείται πως στο συγκεκριμένο ζήτημα ο χρήστης της Βικιπαίδειας έπραξε βάσει των κανόνων του εγχειρήματος έχοντας μάλιστα αιτιολογήσει τις κινήσεις του σε σχετικές συζητήσεις.  Πέρα από το προσωπικό ζήτημα, για την θετική έκβαση του οποίου η κοινότητα είναι αρκετά αισιόδοξη, η συγκεκριμένη αγωγή θεωρούμε ότι στρέφεται γενικότερα κατά του εγχειρήματος άσχετα αν στη θέση του κατηγορουμένου τυχαίνει να βρίσκεται μόνο ένας χρήστης. Είμαστε όλοι Diu!

Coding Challenge Logo

Το Wikimedia Foundation έχει προκηρύξει το διαγωνισμό October 2011 Coding Challenge για τον οποίο οι δηλώσεις συμμετοχής έχουν ήδη αρχίσει. Οι προγραμματιστές καλούνται να ενισχύσουν το MediaWiki, το λογισμικό πάνω στο οποίο λειτουργεί η Wikipedia, με ένα από τα ακόλουθα χαρακτηριστικά:

  • Mobile Photo Upload – επιφόρτωση φωτογραφιών και βίντεο μέσω smartphone
  • Κάνοντας την Wikipedia Περισσότερο Ζωντανή – παρουσίαση των αλλαγών σε πραγματικό χρόνο
  • Wikipedia Slideshow – επίδειξη των όμορφων πολυμέσων της Wikipedia

Ο στόχος είναι απλός. Να βρεθούν προγραμματιστές που έχουν επίσης δεσμευθεί από το όραμα του Wikimedia: έναν κόσμο όπου κάθε ανθρώπινη ύπαρξη μπορεί ελεύθερα να μοιράζεται το σύνολο της γνώσης. Έχουν επιλεγεί κωδικοποιημένες προκλήσεις για πράγματα που είναι συναρπαστικά και εφικτά, και θα ήταν χρήσιμα στους χρήστες της Wikipedia παγκοσμίως.

Το μεγάλο βραβείο για κάθε πρόκληση θα είναι ένα ταξίδι με όλα τα έξοδα πληρωμένα σε μια εκδήλωση Wikimedia της επιλογής τους το 2012.  Άλλοι νικητές θα λάβουν ένα πιστοποιητικό αριστείας στον προγραμματισμό από το Ίδρυμα Wikimedia (μια μεγάλη προσθήκη στο βιογραφικό του καθενός).

Μέσα σε λιγότερο από μια ημέρα, 500 διαγωνιζόμενοι από 80 χώρες είχαν ήδη υπογράψει να συμμετέχουν, αλλά οι αιτήσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό θα γίνονται δεκτές μέχρι τις 7 του Νοέμβρη, 2011, ώρα 23:59 UTC. Ο κώδικας θα πρέπει να ανεβεί στο Github, Gitorious, ή MediaWiki και πρέπει να είναι πλήρως ανοικτού κώδικα. Δείτε τους κανόνες και το FAQ για λεπτομέρειες.